방송통신위원회와 방송장악 ~ 그 처음을 연 자들이 다시 방통위를 장악했다.

이명박이 대통령 취임 후 가장 먼저 착수한 일이 방송장악이었다. 방송과 언론을 정부의 입맛에 맞추어 재편함으로써 정부의 부정을 숨기고 실적을 과대포장하고 미화함으로써 실정을 은폐하기 위한 모략의 일환이었다, 이러한 시도는 성공했고 방송언론을 정부 입맛에 맞게 길들인 결과 방송언론의 사회적 기능은 축소되었다. 이때 mbc사장으로 임명된 자가 김재철이다,
김재철은 후임인 박근혜 대통령 중반까지도 맥을 같이했으며 논란이 많았던  현 방통위 이진숙은 김재철의 지시를 일선에서 수행했던 행동대장이었다.
그들의 잘 알지 못하는 과거 행적 이야기다.굳이 찾아서 가져온 건 나쁜 짓은 똑같은 성향의 나쁜자들이 계속해서 반복적으로 한다는 사실 때문이다.

계속되는 부적절한 파행으로 방문진 회의 결과 김재철 사장에 대해 사실살 해임이라는 의견이 지배적이었다. 여야는 방송장악이라는 프레임으로 격돌했고 해임표결은 방통위원에서 우위를 점한 정부여당의 반대로 1차 부결되고 2012년 11월경
김재철 사장 해임안은 재 상정 되었으나 찬성 3, 반대 5, 기권 1로 다시 부결되었다. 해임에  대해 정부 여당의 주장이 투표결과에도 그대로  반영되었고. 언론은 청와대와 새누리당(국힘 전신)의 정치적 외압이 그대로 나타난 결과였다 자평했으며 야당뿐 아니라 공정방송을 희망했던 많은 국민들은 실망할 수밖에 없었다.

- 양문석 방통위 상임위원(현 민주당 국회의원) 폭로 - MBC 사장 해임 부결에 청와대-박근혜 측 압력 행사! MBC 사태 해결 못해, 위원직 사임 (문화저널 21)

- 무소속 안철수 대선후보가 이날 MBC 노조를 만나 "이명박 대통령과 박근혜 후보는 더 이상 김재철 사장을 비호하면 안 된다"라고 주장한 데 대해 새누리당은 "안 후보 측은  부화뇌동하지 말고 MBC 사태의 본질을 정확하게 파악, 방송의 독립과 정치적 중립을 위해 필요한 일이 무엇인지 진지하게 고민해 주기를 기대한다"라고 반박했다.  (연합뉴스)

더욱이 해임안 표결에 새누리의 외압이 있었냐는 뉴스타파팀의 질문에 박후보 캠프의 과잉대응이 화제가  되면서  다양한 추측성 기사와 야유가 뉴스와 인터넷 댓글을 도배하기도 하였다                                          
MBC 김재철 사장 해임 관련 두 번의 부결 결과는 사실상 정부기관인 방송통신위원회가 방문진 이사들을 임명함에 있어서도 현 제도의 한계와 절차상에 많은 문제로 인해 여론과 괴리된 결과가 도출될 수  있다는 가능성이 많다는 주장이 지배적이었다. 방통위는 2009년 방송의 중립성을 위해 설립되었으나 이사 선임과정에서 여당성향 (정부와 여당) 몫으로 6명, 야당성향 몫으로 3명을 배분함으로써 이 때문에 방문진과 MBC가 정권의 ‘전리품’이란 지적이 계속 제기되어 왔던 게 논란의 이유였다.

이를 입증하듯이  2010년 이명박은 방송언론을 관치방송으로 만들기 위해 전방위적 시도를 하였고 재직 중인 방송 언론사 사장들을 트집을 잡아 내쫓았고 김재철은 이때 MBC의 신임 사장으로 선임되게 된다.
김재철 선임에 결정적 역할을 했던 전) 김우룡 방문진 이사장은 당시〈한겨레〉와의 인터뷰에서 “제대로 된 경영 능력과 리더십을 갖추지 못한 김 사장을 임명한 것은 잘못된 선택이었다”라고 까지 인터뷰까지 하였다.

19대 국회 개원 당시 여야가 합의한 김재철사장 해임이 이행되지 않음에  해임안 부결 관련 MBC 노조는 애초 예견된 대로 파업을 다시 재개하려 했으며 김재철은 이후 인사권을 남용해 반대하는 구성원을 내몰고 사장직을 내려놓을 때까지 정부의 나팔수로 정부의 실정을 포장하는데 앞장섰으며, 퇴임 후에는 판공비를 내연녀와의 부적절한 유흥비로 시용한 게 드러나 여론의 몰매를 맞기도 하였다.
당시 김재철을 최측근에서 보좌하며 더러운 일을 도맡아 한 자가 현 직무정지 중인 방통위 이진숙이다. 이진숙은 이 공로로 대전  mbc서장까지  고속승진하는 혜택을 입었으며, 그 이후 행적은 청문회에서 이미 밝혀진 바 있다.

이진숙의 방통위원장 임명과 관련 대전 mbc는 반대의사를 표명했으며, 재직 당시 상당한 금액의 판공비를 사사로이 사용한 것으로 의심되는 정황이 나왔지만 정의로운 대한민국 검찰은 수사시늉만 한 채 아무런 결과도 내놓지 않은 채 윤석열의 이진숙 임명 강행을 방관하였다.

<이상은 이명박의 방송장악 프레임으로 시작되어 박근혜 까지 이어졌던 방문진과 MBC 관련 흑역사를 정리한 것이다.> 

법원은 방통위원장에 대헌 직무정지 판결을 내렸으나 이진숙은 여전히 판결을 무시한채 방통위업무를 하고있는걸로 국정감사에서 확인되었다

언론은 제4의 권력이라고 한다.
취재와 객관성을 갖춘 보도를 통한 국민의 알 권리를 충족시켜 주어야 할 의무가 있음에도 방송과 언론이 정부에 장악당함으로써 그 기능을 발휘하지 못하면 어떻게 될 것인가?

이명박 박근혜로 이어지는 방송장악을 일선에서 주도했던 이진숙이 방통위로 화려하게 복귀했다.
이명박의 부하 이동관에서 시작된 방송장악 시도를 계속 이어갈 인물이 필요했는데 그게 이진숙이란 말이다. 근데 거기서 문제가 발생했다.

야당몫의 방통위 임명을 보류한 체 대통령 임명 친정부성향 방통위 2인체제로 파행 운영시키며 인사권과 생존권을 통해 언론에 재갈을 물렸고 , 이어 kbs에 이어 mbc까지 장악하려던 시도에 제동이 걸린 것이다.
보다 못 헌 시민단체와 MBC, 야당은 법원에  직무집행정지를 요청했고 법원은 이를 받아들여  방통위의 MBC방문진 이사 선임 관련 직무를 정지시 겼고 방통위의 제소에도 직무정지가 타당하다며 항소 자제를 기각시켰다. 이에 타 방송와 언론들 또한 2인방송 체제에서 자행된 방통위의 권한남용과 절차를 문제 삼아 소를 제기하는 상황이다.

최근 관치방송으로 전락한 kbs의 위상은 국민 대부분이 다 알 것이다. 마치 날개 없는 새처럼 추락하고 있다. 뉴스 및 드라마에서 조차 지지를 받지 못한 채
믿지 못하는 방송으로 인식되고 있다. 방송사는 물론이고 심지어 케이블방송에 까지 신뢰도에서 밀리고 있다.

이에 대한 가장 큰 책임은 공영방송을 정부와 여당의 기관방송으로 전락시켜 버린 윤석열이고, 그의 부하로 걸만지 않은 자리에 안은 박민 사장이다. 박민은 취임 이후 줄곧 공영방송의 정체성을 내팽개치고 권력의 입맛에 맞는 방송중개인 역할을 하고 있다. kBs가 요즈음 쏟아내고 있는 정치 관련 보도들은 축소되고 미화되며  언론의 기본을 상실한 편파·왜곡의 전형을 여실히 보여주고 있다.

추락하는 KBS... "뉴스 신뢰 안 한다는 여론이 지배적이다. 

KBS는 예외로 하고서라도 이진숙은 MBC 본부장 재임 당시 사사건건 정부의 주문대로 움직이지 않는 MBC를 재편하기 위해 당시 MBC의 최대 주주인
정수장학회 최필립 이사장과 MBC 비밀매각 논의까지 한 것으로 알려져 있다. 여론의 의혹에 일단락은 되었지만, 이러한 부분들이 청와대나 당시 여당인 새누리당이 배후가 아니겠나라는 의혹을 자연스럽게 가지게 한다.. 전) 박근혜 대통령은 후보 때 사실상 정수장학회로부터 손을 떼었다고는 하나 현재까지도 어느 정도의 영향력을 행사할 위치에 있고, 정수장학회가 MBC의 대주주라는 사실은 어떤 형태로든 박후보와 MBC의 관계를 불가분의 관계로 엮이게  할 수밖에 없다.

방송은 중립성이 기본이다. 개인적으로  선임부터 문제가 된  전) MBC 본부장을 지낸 이진숙을 방통위에 임명한 것은 마치 사람만 바뀌었지 변한 게 없는 보수정당의 방송언론관이 새누리당에서 국힘으로 당명만 바뀌었지 전혀 변하지 않았다는 반증인 것이다.

청문회에서 이진숙의 부도덕성은 이미 확인되었고,  자질 또한 심히 의심되는 상황임에도 이진숙 임명을 강행한 윤석열이다. 어떠한 이유로도 이명박의 방송장악 프레임이 윤석열에 와 다시 데자뷔 되었다는 건 부인할 수 없는 사실이고, 공정과 중립성이 무엇보다 요구되는 방통위 위원들의 심사와 선임 임명절차에 있어서도 상당한 하자가 발견된 것은 심히 우려를 금치 않을 수없다.
과거 방송언론을 장악해 국민의 눈과 귀를 가린 대표적인 사건이 5.18이었다.
사실을 오도함으로써 지금까지 갈등을 부추기고 있다.
생각해 보라.
나쁜 건 줄이고 사소한 건 최대한 증폭시켜 좋게 보도한다면 국민들이 제대로 판단할 수 있을까?
보수정권이 들어서면 필수 입문 과정처럼 데자뷔 되던 방송언론 장악이 윤석열 때에도 여지없이 일어났다.
계속해서 이런 부정한 행위가 일어나는 원인은 엄연한 위법행위에 대해서 관련자들에게 어떠한 처벌도 하지 않은 채 면죄부를 주었기 때문이다

만약에 현 용산궁 윤석열과 이를 오히려 야당(민주당)의 방송장악이라는 프레임으로 몰아가는 국민의 힘의 행위들이 방송을 장악하기 위해 갈등프레임을 고의로 일으키는  노림수라면 이는 정부 여당이 공동으로 사과하고, 그 당사자들은 반드시 법적 책임을 져야 한다.

문제를 해결하고 사회안정으로 나아가야 할 막중한 정치 사회적 책임을 안고 있는 대통령과 임법기관이 부적격자를 걸맞지 않은 자리에 임명하는 걸 묵인하고 정략적으로 방송을 장악해 자신이 속한 집단의 기관방송으로 만들려고 했다면 그 자체가 국민과 헌법에 대한 정면도전이고 그 기본이념을 부인하는 결정적 위법행위라고 단정  지을 수밖에 없는 것이다.  
낙하산인사를 통한 보은인사와 간신들로 채워지는 정부요직과 관련기관들. 그들의 배를 채워주고자 낭비되는 혈세들.
현 정부가 무얼 할 수 있을지 기대하는 건 어쩌면 하늘에서 별을 따는 것보다 더 어려운 일이 아닐까 싶다.